MMO掲示板 > 考察板 - MMOの曖昧な用語2 への返信

【考察】 MMOの曖昧な用語2 (90)

1. 名無しさん RkMjczZj

種類:考察
日時:2012/04/24 14:02:33
返信:89
閲覧:27171

このコメントはNG登録されています。

NG解除  ▼引用して返信

幻想神域

2. 名無しさん RkMjczZj(1)

日時:2012/04/24 14:12:04
回数:1

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

3. んー ExYjg5OW(1)

日時:2012/04/24 14:56:26
回数:1

PSってテクニックじゃない?持ってるキャラクターを最大限活かせるかどうかでしょう?
同じキャラで戦えばFPSだろうとMMOだろうとPVEだろうとPVPだろうと必ず優劣がでる
それがPSだと思う、そんな単純なことに下らない持論を押しつけ議論するほうがどうかしてる
多くの人がプレイヤーのテクだと認識=常識としてるんだから下らん議論はやめとけよ

×NG ▼引用して返信

4. 名無しん E5ZTcxZD(1)

日時:2012/04/24 14:58:33
回数:1

具体的な数値って、ゲーム毎だからここで語るのは難しいけど、

仮に同レベル、同職業、同スキル、な2人が居たとする。

A:体力100
  防御100
  攻撃100

B:体力100
  防御50
  攻撃50

攻撃・防御の差は課金額の差。
で勝敗がAの勝ち、残り体力10。
本来であれば50残るのが本来の姿。
この場合、Aの方がPSあると言っていいのか。

「AはBより強い」、ならすっきりする。
「AはBより強い、けどBより下手。」は、矛盾しない。侮辱かどうかは微妙。
「BはAより弱い」、結果からみればそうなる。
「BはAより弱い、けどAより上手。」は、矛盾しない。

ping等の回線ラグがあったとしたとき、
評価は「装備は良いけど、回線がラグってるよね」
しかし能力が倍になるだけの課金をしている人が回線ラグを解消しないのは疑問。
状況としてほぼ無い状況とも言える。


それはともかく、要するにkwOTg2OT氏は、PSがどうこうってことより、
感情で評価して、相手を愚弄するのに嫌悪感があるわけね。
少なくてもPSには相手を愚弄する意味は全くないわけで、
使う側に問題があるだけだと思うが。
PSと言ったからといって名誉毀損になることは有り得ないし。

kwOTg2OT氏の理屈は、PSという言葉を使わせない為に
メチャクチャな理論で全体と言って間接的な言葉狩りしているけれど、
本当に嫌なのは、自分の判断で相手を馬鹿にする行為、だな。

馬鹿にする意味でPSという言葉を用いる輩は確かにどうかしてると思うけど、
逆に褒める場合でも使える言葉であるから、わざわざ言葉狩りしなくても良いと思うが。
下手に全体なんかにすると、褒めているはずなのに皮肉になっちゃう場合だってある。
だからこそ、「PSなんて曖昧な判断止めて『強い』『弱い』で語ろうぜ」って書いた。
このまんま言葉を変えず相手に言えばややこしいやりとりせずに済むし、
そういう、相手を愚弄する輩にも一定の効果はある。

「PSなんて曖昧だから全部PSにしてしまおうぜ」だと意味や意図がわからない。

×NG ▼引用して返信

5. 名無しさん kwOTg2OT(1)

日時:2012/04/24 16:48:29
回数:1

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

6. 名無しさん U2MmE4YT(1)

日時:2012/04/24 19:41:08
回数:1

PSとは基本的に同等のキャラで同じ事をやろうとしたときに上手くいったかいかなかったか等の差である。

PSとはこの世の中の全ての事象を利用しその目的を達成したかしないかである。

こういう議論ってする必要あるのかね。
後者なんてもうゲームじゃないし。

×NG ▼引用して返信

7. oWo k3YWY0YT(1)

日時:2012/04/25 02:24:52
回数:1

PSという言葉を使うなら前提としてPSを厳密に測定できる必要がある。
と思っているようだがそんな事はない。

また、仮にPS以外の全てが同条件ならば、PSという言葉を使う必要は無い。
単に「強い、弱い」だけで十分だ。
PSで全てが決まるゲームでは基本的にPSという言葉は使われない。
同条件ではなく、PSが勝敗を決める一要素に過ぎなくなった時に、それのみを示す言葉としてPSが用いられるようになる。

×NG ▼引用して返信

8. 名無しさん kwOTg2OT(2)

日時:2012/04/25 04:53:12
回数:2

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

9. /// lmNmRkYm(1)

日時:2012/04/25 06:39:12
回数:1

>kwOTg2OT
お前もいい加減気付けよ
お前が言ってるPSが他の連中のPSじゃないってことを

>で、PSが優秀だから勝ったのかそれ以外の要素が優秀だから勝ったのかはどうやって判断するの?
もうすこし具体的な話をしてもらわないとわからんよ。
十分具体的な内容書かれてるだろ
それすら判らない?ならもっと文章読む能力身に着けてこい

×NG ▼引用して返信

10. 名無しさん kwOTg2OT(3)

日時:2012/04/25 08:01:35
回数:3

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

11. /// lmNmRkYm(2)

日時:2012/04/25 19:56:40
回数:2

>kwOTg2OT
文章の内容は「その文章の前後の内容も含まれる」
その部分だけ抽出して内容歪めてどうすんだよ。
文字を見るんじゃなくて文章を理解しれくれよ

×NG ▼引用して返信

12. 名無しさん kwOTg2OT(4)

日時:2012/04/25 20:12:50
回数:4

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

13. 名無しさん UxODQzMG(1)

日時:2012/04/26 01:41:54
回数:1

>曖昧な評価しかできないんだから、それを持ち出して他者を評価するのが間違っている
糞ゲーの評価できないやんw

ゲームを面白い面白くないと評価するのと似たように、第三者が操作が上手いとか下手と感じる評価がPS
同条件で同じ結果を残しても受け取り手次第で評価が変わるのに統一の評価基準なんかだせるわけない

×NG ▼引用して返信

14. 名無しさん I3MWMzNT(1)

日時:2012/04/26 03:54:53
回数:1

前スレからざっと読んだがkwOTg2OT氏はすげーな
PS論議とかどうでもよくて単にあげ足とって反論したいだけに見えるよ
もうちょっと落ち着こうよ

×NG ▼引用して返信

15. 名無しさん kwOTg2OT(5)

日時:2012/04/26 06:33:55
回数:5

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

16. 名無しさん RkMjczZj(2)

日時:2012/04/26 07:05:23
回数:2

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

17. 名無しさん RkMjczZj(3)

日時:2012/04/26 07:10:13
回数:3

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

18. 名無しさん kwOTg2OT(6)

日時:2012/04/26 07:39:42
回数:6

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

19. 名無しさん UxODQzMG(2)

日時:2012/04/26 07:41:01
回数:2

日本人の感覚だと接近戦を正々堂々、遠距離を卑怯って感じる感性の人が多いから、万人が納得できる基準を決めるのは無理だと思うんだよ。
評価は気になるけどPSのためにプレイスタイルまで半強制されるのは御免です。
数値化したとしても高難度(高評価)の戦い方しないと低スキルといわれるのはどうなんでしょうね。

×NG ▼引用して返信

20. 名無しさん RkMjczZj(4)

日時:2012/04/26 08:00:36
回数:4

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

21. 名無しさん kwOTg2OT(7)

日時:2012/04/26 08:17:20
回数:7

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

22. 名無しさん UxODQzMG(3)

日時:2012/04/26 19:17:59
回数:3

主な意見は反撃不能な状況で一方的に攻撃する。つまりスキルが無くとも誰でも勝てる方法だからと評価が辛くなる人がいます。ハメ攻撃もこれに当てはまりますね。

>>21
数値化された評価なら査定内容が納得できなくとも許容すると?

×NG ▼引用して返信

23. 名無しさん kwOTg2OT(8)

日時:2012/04/26 21:02:47
回数:8

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

24. oWo k3YWY0YT(2)

日時:2012/04/26 22:07:27
回数:2

>>8
>で、PSが優秀だから勝ったのかそれ以外の要素が優秀だから勝ったのかはどうやって判断するの?
それはPSの意味の話とは関係無い。

×NG ▼引用して返信

25. 名無しさん kwOTg2OT(9)

日時:2012/04/26 22:24:49
回数:9

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

26. oWo k3YWY0YT(3)

日時:2012/04/26 23:24:06
回数:3

定義と、その定義に沿う測定法をどのように定めるかは別の話。
厳密にPSを測る事ができるか否かと、定義が適切か否かは全く関係無い。
意味や定義の話から逸れて、PSの測定方法を考えたいというのなら別スレの方が適している。

×NG ▼引用して返信

27. 名無しさん kwOTg2OT(10)

日時:2012/04/26 23:39:32
回数:10

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

28. 名無しさん kwOTg2OT(11)

日時:2012/04/26 23:44:25
回数:11

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

29. oWo k3YWY0YT(4)

日時:2012/04/27 00:31:57
回数:4

>測定方法を定めてくれとは言ってない。
それなら以降は意味や定義の話で。

今の所、参加を続けるだけの魅力を感じないから補足程度に。
俺のレスは新たな定義ではなく、既にあるPSの意味をまとめ直しただけの物。
誰かが学術的に定めたものではなく、自然発生した言葉であり範囲が明確に限定されている物ではない。
kwOTg2OTと同じ所から引用すると
『(2)ある概念の内包を構成する諸属性のうち、本質的な属性を挙げることによって、他の概念から区別しその内包を限定すること。』
こっちの方が近い。

しかし、
>じゃあ一要素の範囲に課金額も含めていいのか?
>一要素が操作技術だけなのか、課金額も含めた全てなのか、PC・ネット環境も含めていいのかどれなんだよ?
これらの疑問への回答となり得る主張は既にしている。
それを読んでそのような疑問が生じるという事が俺には理解できず、よってより噛み砕いた説明をするのも不可能だ。

ともかく、俺としてはテーマと外れた測定・評価の方法の話ではなく、意味や定義の話に戻ってくれればそれでいい。

×NG ▼引用して返信

30. 名無しさん kwOTg2OT(12)

日時:2012/04/27 01:34:24
回数:12

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

31. 名無しさん RkMjczZj(5)

日時:2012/04/27 07:29:33
回数:5

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

32. 名無しん E5ZTcxZD(2)

日時:2012/04/27 08:34:11
回数:2

っていうか、kwOTg2OT氏は本当はすべて理解してるのにわざと
メチャクチャな事を言って場を荒らしてるだけだから付き合うと思うツボな気がする。
今までのやりとり見てて、本当に何も分かって無い奴ではないのは確かだし、
相手の答えを見て反応を楽しんでいる愉快犯でしょ。
同意を得ようとしても無駄だと思うよ。

だいたい、kwOTg2OT氏が指摘している矛盾点って、「PSの正確な判断が出来ない『人』」に対してだし、
本当の意味では、このスレッドで話されている内容とは全然違う。

×NG ▼引用して返信

33. 名無しさん U2MmE4YT(2)

日時:2012/04/27 13:38:39
回数:2

前スレの1回目2回目あたりの発言を見れば
kwOTg2OTがスレの趣旨から外れ、ただ愚痴ってるだけというのがよく分かるよ。

みんな分かった上で暇だから続けてるんでしょ。

×NG ▼引用して返信

34. 名無しさん kwOTg2OT(13)

日時:2012/04/27 14:41:11
回数:13

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

35. 名無しさん I3MWMzNT(2)

日時:2012/04/27 14:46:43
回数:2

とにかく反論してなんでもいいからレス貰って反応を楽しみたいってだけだろうね
雑談板の方でもレスしてたけどほかにやることがない暇人らしいし

このサイトでスレが盛大に伸びるときはこういう人が暴れた時だけ
そしてそういうスレは決着はつかない、みんなもそれをわかってレスしてる
kwOTg2OTが飽きるまでスレ伸びるんじゃない?

×NG ▼引用して返信

36. 名無しさん kwOTg2OT(14)

日時:2012/04/27 15:48:31
回数:14

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

37. 名無しさん I3MWMzNT(3)

日時:2012/04/27 17:26:14
回数:3

>>36
俺は前スレ4の意見で完結してるとおもってるよ
なんか無駄に広げて小難しくしてるから変な方向にズレてるようにみんな感じてるんじゃない?
だから>>1みたいにどうでもよくなった人や>>32みたいに荒らしの愉快犯みたく感じてる人が出てきてる

×NG ▼引用して返信

38. 名無しさん kwOTg2OT(15)

日時:2012/04/27 17:36:05
回数:15

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

39. 名無しさん RkMjczZj(6)

日時:2012/04/27 17:38:11
回数:6

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

40. 名無しん E5ZTcxZD(3)

日時:2012/04/27 17:38:31
回数:3

出来れば、というけど、最初から操作技術のみって話してたじゃない。
Pingがどうの、正確に判断出来ないからだの、みんなわかりきった事だし、
そういうのを「愉快犯」って言うのだよ。

プレイヤースキルと呼ばれる操作技術が人間の目では正確に判定出来ない事は確かにその通りだが、
だからといって、他要素を含めて良い理由にはならない。
はっきり言えば、kwOTg2OT氏が言ってる愚痴は、

「PSという言葉を使って相手を虚仮にしている連中に対しての話」で、
そういう愚痴は、直接そういう事を言う連中に言ってくれ。


PSについて途中から付け加えられた屁理屈を必死になって追加自己弁護してるだけに過ぎない。
線引きなど言葉に含まれないものなど最初から除外されるに決まっている。

・操作技術のみ判定。
・回線ラグ、PCスペック差は当たり前だが技術ではないので含まない。
・厳密には人間の目程度では完全に取捨するとこが難しく判定不能。

例え人間に正確に判断出来ないからといって、
他の要素を付け加えて良い理由にはならない。
ラグ等は、認めているのではなく、そういう事を考慮しない輩が勝手に
一色単に判定しているに過ぎない。よって、他要素も許可にはならない。
だいたい、認める認めないの話ではないんだけれどもね。
ラグも資金力も、どちらも違うし関係無い。

最終的に「PSの有る無しを分かりもしないのに語るべきではない」、という結論に至るとしても、
その過程において「資金力」が含まれる事はありえない。そもそも関係ない。



って俺が線引きしたところで何かあるわけでもなく。
純粋な操作技術が相手にわからないんだから、言う方も可笑しいし、
相手にわかりっこないなら、自分も気にしなければ良い話だよ。

×NG ▼引用して返信

41. 名無しさん kwOTg2OT(16)

日時:2012/04/27 18:03:25
回数:16

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

42. 名無しさん I3MWMzNT(4)

日時:2012/04/27 18:06:58
回数:4

>>38
そこもだけど前提として一番重要なのはここかな
>PlayerSkillは、大きな意味だと戦略や戦術、知識等かなり広い範囲の意味を
>持っていますが、ゲームによってその依存度が違うので線引きは難しいと思われます。

俺はFPSとか格闘ゲームとかからPSって言葉を覚えたから、単純にPS=操作技術と思ってたけど、
いまはもうPlayerSkillって言葉自体が一人歩きしてるのか、操作技術以外も含めた総合力みたいな
使い方をする人もいることを前スレを見て知った。そういう時代なんだろうね。

まあ何を言いたいかというと、一般的にはPSは操作技術のことを指すのが多いと思うけど、
今は遊んでるゲームによって扱いが違うことがあるので、PSだけで線引きするのは無理じゃね?ってこと

×NG ▼引用して返信

43. 名無しさん kwOTg2OT(17)

日時:2012/04/27 18:36:47
回数:17

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

44. 名無しさん RkMjczZj(7)

日時:2012/04/27 21:14:37
回数:7

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

45. 名無しさん kwOTg2OT(18)

日時:2012/04/27 23:03:46
回数:18

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

46. 名無しさん RkMjczZj(8)

日時:2012/04/28 06:50:39
回数:8

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

47. 名無しさん kwOTg2OT(19)

日時:2012/04/28 06:57:39
回数:19

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

48. 名無しさん RkMjczZj(9)

日時:2012/04/28 07:05:42
回数:9

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

49. 名無しさん RkMjczZj(10)

日時:2012/04/28 07:12:13
回数:10

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

50. 名無しさん kwOTg2OT(20)

日時:2012/04/28 08:03:56
回数:20

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

51. 名無しさん RkMjczZj(11)

日時:2012/04/28 08:14:13
回数:11

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

52. 名無しさん kwOTg2OT(21)

日時:2012/04/28 08:44:00
回数:21

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

53. 名無しさん RkMjczZj(12)

日時:2012/04/28 08:46:34
回数:12

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

54. 名無しさん kwOTg2OT(22)

日時:2012/04/28 08:49:49
回数:22

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

55. 名無しさん RkMjczZj(13)

日時:2012/04/28 08:54:29
回数:13

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

56. 名無しさん kwOTg2OT(23)

日時:2012/04/28 08:58:45
回数:23

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

57. 名無しさん RkMjczZj(14)

日時:2012/04/28 09:02:06
回数:14

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

58. 名無しさん kwOTg2OT(24)

日時:2012/04/28 09:05:23
回数:24

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

59. 名無しさん RkMjczZj(15)

日時:2012/04/28 09:08:09
回数:15

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

60. 名無しさん RkMjczZj(16)

日時:2012/04/28 09:11:33
回数:16

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

61. 名無しさん kwOTg2OT(25)

日時:2012/04/28 09:17:39
回数:25

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

62. 名無しさん RkMjczZj(17)

日時:2012/04/28 09:23:55
回数:17

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

63. 名無しさん kwOTg2OT(26)

日時:2012/04/28 09:28:25
回数:26

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

64. 名無しさん RkMjczZj(18)

日時:2012/04/28 09:31:03
回数:18

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

65. 名無しさん kwOTg2OT(27)

日時:2012/04/28 09:38:10
回数:27

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

66. 名無しさん RkMjczZj(19)

日時:2012/04/28 09:46:40
回数:19

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

67. 名無しさん kwOTg2OT(28)

日時:2012/04/28 09:53:45
回数:28

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

68. 名無しさん RkMjczZj(20)

日時:2012/04/28 09:57:07
回数:20

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

69. 名無しさん kwOTg2OT(29)

日時:2012/04/28 09:57:50
回数:29

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

70. 名無しさん kwOTg2OT(30)

日時:2012/04/28 10:00:54
回数:30

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

71. 名無しさん RkMjczZj(21)

日時:2012/04/28 10:01:13
回数:21

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

72. 名無しさん RkMjczZj(22)

日時:2012/04/28 10:05:09
回数:22

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

73. 名無しさん kwOTg2OT(31)

日時:2012/04/28 10:06:21
回数:31

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

74. 名無しさん RkMjczZj(23)

日時:2012/04/28 10:09:37
回数:23

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

75. 名無しさん RkMjczZj(24)

日時:2012/04/28 10:16:37
回数:24

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

76. 名無しさん kwOTg2OT(32)

日時:2012/04/28 10:19:35
回数:32

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

77. 名無しさん RkMjczZj(25)

日時:2012/04/28 10:26:51
回数:25

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

78. 名無しさん RkMjczZj(26)

日時:2012/04/28 10:32:14
回数:26

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

79. 名無しさん kwOTg2OT(33)

日時:2012/04/28 10:32:44
回数:33

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

80. 名無しさん kwOTg2OT(34)

日時:2012/04/28 10:36:01
回数:34

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

81. 名無しさん RkMjczZj(27)

日時:2012/04/28 10:39:09
回数:27

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

82. 名無しさん kwOTg2OT(35)

日時:2012/04/28 10:53:06
回数:35

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

83. 名無しさん RkMjczZj(28)

日時:2012/04/28 11:00:18
回数:28

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

84. 名無しん E5ZTcxZD(4)

日時:2012/04/28 12:37:43
回数:4

・・・

収拾しかけてたのに何でこんなグチャグチャになるかな。
ぶっちゃけ今の問答見てたらRkMjczZj氏が痛い。。。

×NG ▼引用して返信

85. 名無しさん kwOTg2OT(36)

日時:2012/04/28 13:42:53
回数:36

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

86. 名無しさん RkMjczZj(29)

このコメントは管理人により閲覧不可に設定されました。
※閲覧不可の記事を含め、全ての記事を表示したい方はここをクリックしてください。※自己責任でお願いします。

NG解除  ▼引用して返信

87. 名無しさん I3MWMzNT(5)

日時:2012/04/28 18:46:18
回数:5

RkMjczZjさんはいい加減にしたほうがいいとおもうよ
あとkwOTg2OTさんもいちいちレスせんでいいよ

×NG ▼引用して返信

88. /// lmNmRkYm(3)

日時:2012/04/28 19:53:11
回数:3

>RkMjczZj
レスの流れ見れば誰が悪いかわ一目瞭然
MMO自体を知らないことの暴露もしてるしね
大体「うぜえええ」とか「しねよwっw」とか書くのはお馬鹿決定でいいよ

×NG ▼引用して返信

89. 名無しん E5ZTcxZD(5)

日時:2012/05/01 10:01:45
回数:5

>>85
kwOTg2OT氏が言ってる事は、屈折してるとは思うけど、
方向性として理解出来るし、屈折する気持ちもわからんでもない。

決め付けで物事判断する輩なんて世の中に五万と居るから
生暖かい目で見るしかないよね。個人的には関わりたくないけど。

言葉の意味は大した問題じゃないと思うよ。
ちょっとした差程度で一緒に遊ぶのが困難ってゲームを作る開発が悪い。
前も書いたけどMMOである必要がない。オフゲーかMOで十分。
仲間が弱かったり困っているなら協力してカバーし合うってのが、MMOである価値が有る。
効率ばかり気にしてる、もしくは気にしなきゃならない物は、
何か間違った方向に進んでいるのは確か。
そういうプレイをする人が居てもいいけど、全員に強制するのが間違い。

で、こういう糞システムに踊らされた結果、PS厨とかが湧く。
オカシイものをオカシイと気が付かず、自分が正義とばかりに
恥を晒してまわる。たまたまPSって言葉が題材だったけど、
相手を馬鹿にしないと自分を保てないような輩がいっぱい湧く、
こんなシステムがオカシイんだと思う。

×NG ▼引用して返信

90. 名無しさん g2MTUzN2(1)

日時:2014/08/13 02:51:06
回数:1

このコメントはNG登録されました。

NG解除  ▼引用して返信

【考察】 MMOの曖昧な用語2 (90)

>>1の記事がNG登録されている為、このトピックはNGトピックに設定されています。
トピックへご参加いただくにはNG指定の解除をお願いいたします。

>>1のNG解除

LOST ARK

現在のトピック

種類 タイトル 作成者 返信 閲覧 更新日時
考察

MMOの曖昧な用語2

名無しさん
RkMjczZj
90 27,171 2014/08/13 02:51:06

MMOの曖昧な用語2 の類似トピック

種類 タイトル 作成者 返信 閲覧 更新日時
考察

MMOの曖昧な用語 End

ophiuchus
M2ZDdhZT
101 32,458 2012/04/24 14:08:40